Hvad monopolet ikke ved

af

I dag i Sara & Monopolet kommer der 15 minutter inde i programmet et dillema om en diabetiker.
Det er ”en morfar” så jeg går ud fra, at denne har type 2 diabetes, selvom typen ikke nævnes.
Dillemaet går på, om hvorvidt at familien skal blive ved med, at komme med kage når de er på besøg, eller om de skal begynde at komme med sundere valg eller intet.
( sidst de havde kage med, blev hans blodsukker målt til noget sygeplejersken mente var for højt )

Nu bruger monopolet så 10 minutter på at svare, og ikke ÈN gang hører jeg noget der er hjælpende for situationen eller den omtalte morfar.

Jeg anerkender, at monopolet ikke skal være eksperter på noget emne, og netop derfor er det interessant at høre, hvad den gennemsnitlige viden er om emnet/diagnosen.

Det første jeg tænker at vi skal vende er….
HVAD ved befolkningen egentlig om diagnosen, ? for uden den rigtige viden er det jo uundgåeligt, at komme med forkerte råd.
Mere end 10 % af befolkningen har diabetes, men betyder det så, at de 10%, har været mere uansvarlige end andre, og deres liv og valg skal varetages af familie ( og et radioprogram) ?
Hvis du er i tvivl om hvad der er årsag til diabetes, kan du læse lidt om det på diabetesforeningens side her.

Arvelighed er en STOR faktor ( og genetik )
Det er yderst sjældent at det KUN er livsstil, og selvom det KUN er livsstil, betyder det så, at personen skal have formyndere sat på deres valg af mad ?

Hvorfor var svaret fra monopolet ikke så enkelt som
… hvad vil morfar helst have?

Hvorfor bruges sætningen …“han skal have lov”

Vi taler formentlig om en mand der har dobbelt så meget livserfaring som de andre.
Hvis man som ældre ikke har ret til, at vælge selv OG viden til det ….
Hvornår har man det så?

De forslag monopolet så mener er “sundere” alternativer, viser meget tydeligt, hvor uskyldigt uvidende de er omkring madvarers indhold.

…. Og måske gælder det også resten af Danmark?

Det er desværre meget tydeligt, hvordan ingen i monopolet ved særligt meget om hverken diabetes
eller det mad de selv kommer i kroppen.

Søren Fauli foreslår at morfar får en rejemad i stedet.
Hvis de gik hen og købte et højt belagt smørrebrød med rejer, ville der være ca 10 sukkerknalder i serveringen.

Det behøver raske mennesker slet ikke at tænke over, da deres insulinproduktion og optagelse fungerer som den skal, men for morfar er det lidt anderledes.

Hans celler er formentlig lidt trætte af, at lukke både sukker og insulin ind, og de er faktisk ligeglade med, om de 10 sukkerknalder kommer fra rugbrød eller kage.

Hvis det kommer fra rugbrød, er der fibre med, så stigningen sker lidt langsommere, men mængden af sukker er den samme.


Signe Lindkvist fra monopolet siger på et tidspunkt:

“Noget skal man dø af”
…….… med den forståelse, at kage måske fremskynder processen lidt, men at man så havde det sjovere imens man levede.

ER kage virkeligt det sjoveste i livet?
…Og er det måden man viser kærlighed til sin far på ?

Her er min liste over ting JEG syntes er sjovere.

Et helbred der giver muligheder for, at være her så længe han har lyst.
Et blodsukker der giver bedre energi og bedre søvn, så han ikke sover under deres besøg.
Øjne der ikke har taget skade, så han kan se familien.
Fødder der ikke har neuropati, så han kan stå oprejst.
En krop uden blodpropper der kan forårsage lammelser.
Diabetesrelateret alzheimers, så han altid vil kunne huske hvem de er.

Diabetes er ikke kun en diagnose der handler, om man dør som 70 årig eller 75 årig.

Men det er alt sammen Morfar der skal vælge, at et godt blodsukker er vigtigere end kage..
IKKE FAMILIEN

Jeg håber at læseren af denne blog forstår, at jeg ikke taler for, at man ikke skal spise mad med sukker og kage blot fordi at man er diabetiker.

Jeg drømmer bare om en tid, hvor vi alle ved lidt mere om HVAD vi kommer i munden, og passer vores egen tallerken og lader andre om at passe deres.

Søren Fauli nævner det indviklede i, at vi lukker samfundet ned pga corona, for at passe på de særligt sårbare, og at vi så bagefter fylder dem med kage.
Jeg håber, at hans udtalelse både bygger på uvidenhed omkring diabetes, ældres evner til at træffe beslutninger selv, OG konsekvenserne af formynderi.

ALLE voksne har ret til at vælge ALT det mad de selv spiser….. OGSÅ diabetikere.

Hele tanken om, at andres mening er vigtig, må stamme fra, at det stadig er en sandhed i folkemunde, at diabetikere fik diagnosen fordi de var for uansvarlige, til at leve lige så sundt som andre, og derfor har familie og samfund nu ret til at umyndiggøre dem.
 ..

Mit afsluttende suk er, at jeg noterer, at de KUN bruger ordet sukkersyge!!!!!!!!

Jeg forslår et kursus til monopolet i, at lære ordet D I A B E T E S
…………………… og hvad diagnosen egentlig betyder og kommer af ?

Medier har magt, og det har kendte der udtaler sig i dem også.

…..så kære, Søren, Signe og Bjarne.
Næste gang I bliver spurgt, kan i trygt viderestille spørgsmålet om kage til morfar.
Han kender nemlig svaret selv.

Hvis du har lyst til at følge min dagligdag og refleksioner oftere, er du velkommen til at følge mig.
Facebook: Hende med type 2
Instagram: Hendemedtype2.diabetes

2 svar til “Hvad monopolet ikke ved”

Skriv et svar